Nadační fond nezávislé žurnalistiky dal milion neziskovce Evropské hodnoty

Víc než 5,7 milionu Kč už letos rozdal Nadační fond nezávislé žurnalistiky. Nejvyšší částkou 2,5 milionu podpořil rozjezd chystané tiskoviny Pavla Šafra Týdeník Forum, milion poslal nevládní organizaci Evropské hodnoty, která má peníze využít na „monitoring a analýzu české dezinformační scény“. Nadační fond nezávislé žurnalistiky založil v srpnu 2016 tucet podnikatelů, aby skrze granty rozdával peníze vybraným redakcím. Fond od té doby sbírá příspěvky i od dalších dárců, jména donorů nezveřejňuje. 

Za dobu své existence fond rozdal přes 31 milionů Kč, nejčastěji posílá peníze redakcím Reportéra a Hlídacího psa. Obě média uspěla i v letošních grantových výzvách. Reportér dostal 200.000 Kč na zmapování byznysu spojeného s covidem, Hlídací pes obdržel po 100.000 Kč jednak na sledování mediálních rad, jednak na sérii o covidových odškodněních, po 50.000 Kč pak na texty očkování v Moravskoslezském a v Ústeckém kraji. Oproti svému začátku teď NFNŽ dává menší částky na konkrétní témata, vyšší na obecnější rozvoj redakcí. Nejvíc v poslední době dostal na své projekty Pavel Šafr: letos 2,5 milionu Kč na rozjezd tištěného týdeníku, loni 600.000 Kč na webovou přílohu nazvanou Nová Orientace. 

Kromě redakcí webů a časopisů fond v posledních třech letech podporuje také zmíněnou neziskovku Evropské hodnoty v čele s výkonným ředitelem Jakubem Jandou, která se zaměřuje hlavně na sledování ruských aktivit v Česku. Od roku 2018 jí poslal v pěti grantech celkem 2,7 milionu Kč. Letos to bylo vůbec nejvíc: rovný milion. „V souladu s posláním Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky považujeme za důležité podporovat i zvyšování mediální gramotnosti a pomoci mapovat dezinformace a konspirace, podporovat vzdělávání v oblasti kyberbezpečnosti, monitorovat vliv Ruska a Číny v Česku,“ vysvětluje pro Médiář ředitelka fondu Kateřina Hrubešová, proč fond neposílá peníze pouze redakcím.

„Tuto agendu nejsme schopni kvalitně pokrýt interně, proto grantově podporujeme organizace, které se těmito oblastmi dlouhodobě zabývají. Na monitoringu Ruska a Číny a bezpečnostním vzdělávání novinářů a mapování dezinformační scény spolupracujeme s Evropskými hodnotami, grant na mediální gramotnost od nás má Člověk v tísni,“ říká bývalá dlouholetá šéfka Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR) Hrubešová, která letos v čele fondu vystřídala Josefa Šlerku. Člověk v tísni dostal na svůj projekt mediálního vzdělávání v posledních dvou letech po půl milionu.

Evropské hodnoty mají využít peníze na svůj už existující program nazvaný Kremlin Watch, pod jehož hlavičkou think-tank rozesílá newslettery nebo natáčí vysvětlovací videa věnovaná dezinformacím. Na monitoringu a  analýzách pracuje celkem šest lidí. „Částečně jde o aktivity dělané na dobrovolné bázi, grant nám umožňuje zaplatit lidi, aby naše výstupy byly pravidelnější a profesionálnější,“ říká šéfka projektu Veronika Víchová. Výstupy mají podle ní mířit zejména dovnitř mediální obce. „Během pandemie se extrémně navýšil zájem o podobné analýzy. Našimi produkty míříme hlavně na novináře, experty, policy makery, takže novinářská obec na našem projektu také vydělává,“ soudí Víchová.

Loni NFNŽ podpořil Evropské hodnoty dvakrát 500.000 Kč. Jednou šlo o monitoring aktivit Číny a Ruska, tedy podobný projekt jako letos, podruhé fond přispěl na vzdělávací projekt nazvaný Bezpečnostní akademie. Do ní po covidový rok „docházelo“ 14 studentů a absolventů. „Šlo o přípravu na kariéru v bezpečnostním sektoru, institucích,“ říká Víchová. 

Evropské hodnoty někteří odborníci označují za aktivistickou organizaci, která pod heslo „dezinformace“ ukrývá vlastní politickou agendu. Kontroverze budí i vystupování organizace na sociálních sítích, kde například vyhlašuje „tragéda týdne“ nebo seznamy dezinformátorů. Jeden ze seznamů nedávno citoval týdeník České televize Newsroom ČT24, za což si od regulátora vysílání vysloužil upozornění na porušení zákona.

Příjemce grantů vybírá v NFNŽ správní rada na základě hodnocení minimálně dvou členů expertní rady. Ve správní radě jsou spoluzakladatel a bývalý dlouholetý ředitel vydavatelství Economia a dnes předseda Českého národního výboru Mezinárodního tiskového institutu Michal Klíma, advokátka Helena Chaloupková, pedagog a mediální teoretik Jakub Macek, předseda Dozorčí komise Rady České televize Michal Petrman, advokát Jiří Kučera a podnikatel v hotelnictví Tomáš Richter jako předseda správní rady. Ta také schvaluje přijetí darů vyšších než 250.000 Kč. V expertní komisi zasedá celkem 13 členů, mezi nimi bývalá šéfredaktorka Dotyku a poté výkonná ředitelka think-tanku SingularityU Czech Summit Eva Hanáková, zakladatel webu Manipulátoři.cz Petr Nutil, sociolog médií Václav Štětka nebo novinářka Veronika Sedláčková.

V dozorčí radě NFNŽ sedí Petr Laštovka, zakladatel společnosti spravující rodinné majetky, a František Dostálek, který předsedá dozorčí radě skupiny PPF. Dostálek je jedním ze zakladatelů fondu, který vznikl v reakci na koupi Mafry Andrejem Babišem. „Bez nezávislých médií nebudeme vědět, na kom jsme závislí,“ cituje fond Dostálka v sekci Proč jsme vznikli.

Projekty podpořené Nadačním fondem nezávislé žurnalistiky v roce 2021

Zdroj: Nadační fond nezávislé žurnalistiky, seřazeno abecedně

Blesk už v ratingu médií není na úrovni s Aeronetem

Samotný fond se snaží působit jako stavovská organizace. Jeho nejvýraznějším počinem je mediální rating, jímž hodnotí práci tuzemských redakcí. Výstupy ratingu využívá i reklamní systém nejnavštěvovanějšího českého webu Seznam.cz, který dovoluje vyškrtnout z automatizované inzerce portály s nejhorším hodnocením. Část mediální obce rating kritizovala za nepřesnosti, mimo jiné třeba za to, že postavil na stejnou úroveň propagandistický Aeronet a webovou verzi nejprodávanějších českých novin Blesk. Blesk.cz už má v poslední aktualizaci ratingu lepší hodnocení: B namísto C. Právě weby ohodnocené stupněm C umožňuje Seznam.cz inzerentům ve své reklamním systému vyřadit.

„Na seznamu figurují de facto všechna zpravodajská média a na základě naší zpětné vazby některá z nich na sobě hodně zapracovala, což se promítlo ve stávajících výsledcích,“ komentovala Hrubešová aktuální uvedení nové verze ratingu, kdy jako příklad zlepšení uvedla právě Blesk nebo portály od vydavatelství Incorp. Hrubešová také uvedla, že rating by měl být nově aktualizovaný jednou za čtvrt roku. Dosud k aktualizaci docházelo jednou za rok, některé informace jsou tudíž nutně zastaralé.

NFNŽ také publikuje mediální kritiky, pořádá výroční Novinářské fórum a bývá aktivní během voleb do mediálních rad, kterým věnoval vlastní web. Nedávno se také dostal do sporu s dvojicí radních Českého rozhlasu, kteří fond označují za ideologicky předpojatý, respektive za „lobbistický, nátlakový spolek“, který je „netransparentně financovaný“.

Na co všechno už fond poslal peníze

Projekty dosud podpořené Nadačním fondem nezávislé žurnalistiky

Zdroj: Nadační fond nezávislé žurnalistiky