Prezident Miloš Zeman by si „velice přál“ personální změny v České televizi. Řekl to v televizi Barrandov, bez upřesnění, koho by se měly týkat. Připomněl, že takové změny nemůže dělat prezident, ale mohou je spustit poslanci, když dvakrát zamítnou výroční zprávu o hospodaření České televize. „Tak uvidíme, jestli to udělají,“ pověděla hlava státu.

Rada kritizuje Barrandov, že zvýhodňoval Zemana

Aréna Jaromíra Soukupa i speciál Duelu dle regulátora stranily staronovému prezidentovi.

Duel Jaromíra Soukupa v kulisách Arény Jaromíra Soukupa. Foto: TV Barrandov

Duel Jaromíra Soukupa z 22. 1. v kulisách Arény Jaromíra Soukupa. Foto: TV Barrandov

Televize Barrandov si za obsah svých dvou lednových pořadů před druhým kolem prezidentských voleb vysloužila kritiku „velké“ rady pro vysílání. Regulátor s televizí zahájil řízení o přestupku, a to kvůli pořadům Aréna Jaromíra Soukupa ze 16. ledna a Duel Jaromíra Soukupa – prezidentský speciál z 22. ledna. Podle radních v obou z nich moderátor a zároveň majitel televize Jaromír Soukup protežoval Miloše Zemana, dosavadního prezidenta, který následně mandát obhájil na dalších pět let.

Hosty inkriminované lednové Arény byli předseda poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO), místopředseda sněmovny Tomio Okamura (SPD) a poslanci Václav Klaus mladší (ODS) a Jaroslav Foldyna (ČSSD). Soukup podle radních „v rámci tématu prezidentských voleb žádným způsobem neplnil roli kvalifikovaného oponenta“ a i vinou toho „si tak diváci nemohli utvořit vlastní nezávislý názor na problematiku aktuálních prezidentských voleb“.

Stejně tak ve speciálu svého Duelu, který hostil samotného Zemana, když Drahoš přijít odmítl, Soukp podle radních „neplnil roli kvalifikovaného oponenta, naopak vyjadřoval hostu Miloši Zemanovi svoji názorovou podporu, a to v úvodní monologické řeči i v průběhu diskuze“. „Host měl k dispozici prakticky neomezený prostor k tomu, aby prezentoval své názory a postoje. Pořad vysílaný v období před druhým kolem prezidentských voleb tak způsobem moderace a volbou diskusních témat výrazně zvýhodnil jednoho z kandidujících, stávajícího prezidenta, Miloše Zemana, nad jeho protikandidátem,“ konstatují radní.

Kritizovanou lednovou Arénu Soukup uvedl jako pořad, „kde je dovoleno mít i jiný názor než ten, který vám jako jediný správný reprezentují veřejnoprávní média“. V dalším svém pořadu Týden s prezidentem z 18. ledna, proto, aby přilákal do diskuse se Zemanem v prezidentském speciálu i druhého finalistu Jiřího Drahoše, moderátor a majitel Barrandova prohlásil: „Ve všech diskusních pořadech se snažím – jak se říká ve fotbale – pískat rovinu, nenadržovat nikomu.“

Co na Barrandově radní kritizují a proč

Aréna Jaromíra Soukupa, 16. ledna 

„Uvedené vydání pořadu, které bylo odvysíláno v době před konáním druhého kola prezidentských voleb, výrazně zvýhodnilo jednoho z kandidátů, a to stávajícího prezidenta Miloše Zemana. Divákům byly prezentovány pouze ty názory, které podporovaly volbu Miloše Zemana, argumenty pro volbu Jiřího Drahoše nezazněly ani od hostů, ani od moderátora pořadu, který v rámci tématu prezidentských voleb žádným způsobem neplnil roli kvalifikovaného oponenta. Diváci mohli naopak na základě výroků hostů získat mylné a zavádějící informace o politických postojích Jiřího Drahoše. Na základě odvysílaného vydání si tak diváci nemohli utvořit vlastní nezávislý názor na problematiku aktuálních prezidentských voleb. Pořad měl naopak potenciál ovlivnit rozhodování diváků/voličů ve prospěch Miloše Zemana, a to zejména z důvodu zjednodušené, zavádějící a emocionálně zabarvené prezentace otázky migrace a „národních zájmů“ ve vztahu k prezidentským volbám, resp. k osobám jmenovaných kandidátů. Provozovatel se tak mohl dopustit porušení povinnosti, dle které má být v pořadu dbáno zásad objektivity a vyváženosti.“

Duel Jaromíra Soukupa – prezidentský speciál, 22. ledna

„V rámci uvedeného pořadu, ve kterém byl hostem Miloš Zeman (stávající prezident republiky a současně kandidát na prezidenta ve volbách 2018), moderátor dostatečným způsobem neplnil roli kvalifikovaného oponenta, naopak vyjadřoval hostu Miloši Zemanovi svoji názorovou podporu, a to v úvodní monologické řeči i v průběhu diskuze. Host měl k dispozici prakticky neomezený prostor k tomu, aby prezentoval své názory a postoje. Pořad vysílaný v období před druhým kolem prezidentských voleb tak způsobem moderace a volbou diskusních témat výrazně zvýhodnil jednoho z kandidujících, stávajícího prezidenta, Miloše Zemana, nad jeho protikandidátem. Provozovatel se tak mohl dopustit porušení povinnosti dbát zásad objektivity a vyváženosti.“

Zdroj: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání